Когда контрагент не соблюдает обязательства
Каждое предприятие не раз сталкивалось с фактом несоблюдение другой стороной сделки своих обязательств. Реже происходят случаи, когда предприятие, которое является стороной в сделке проходит реорганизацию в форме разделения на две самостоятельные компании. Что же делать в этом случае другой стороне договора, в случае недобросовестности реорганизуемого партнера? Тот же вопрос возникает и в случае процесса ликвидации ООО с долгами перед своими контрагентами, который к тому же продолжает осуществлять свою деятельность. Ниже приведен как раз такой случай, когда один недобросовестный партнер ОАО «Крупянин», находясь в процессе реорганизации ОАО в ООО, заключил договор без необходимой на это действие лицензии.
Так, 12.08.2011 согласно обязательствам, изложенным в договоре № РА907-67 от 04.04.2011 года на адрес ЗАО «Мидар» пришел товар, на поставку которого необходимо было получить лицензию, от ОАО «Крупянин», грузоотправитель при этом значилось ООО «Билив». Сопровождал товар экспедитор Романов Л.А., которому была выдана доверенность № 1903 от 10.08.2011 г. На товар была выдана товарная накладная № Т-6789 от 11.08.2011 г. Товар был упакован вместе с упаковочными бирками и ярлыками. Количество мест - 10 шт.
Товар перевозился в 34 пластиковых ящиках. К заказчику товар прибыл таком же виде, в котором и был принят к перевозке, без следов проникновения в него третьих лиц. К моменту приемки товара на складе пломбы не нарушены, оттиск на 1-ой пломбе ЛД098, ЛД099 – на 2-ой пломбе, что соответствует указанному в товарной накладной № Т-6789 от 11.08.2011 г.
В процессе приемки на складе № 7 в результате поштучного просчета и сверки с товаросопроводительными документами, выявлена недостача штифа (материально ответственное лицо, отвечающее за упаковку Брозина, штамп ОТК «К098») в количестве 10 шт. на общую сумму 10000 рублей с учетом НДС.
Приемка продукции на складе была приостановлена, о факте выявленной недостаче составлен акт № 49-А от 13.08.2011 г. за подписями лиц, производивших приемку продукции и заведующей складом. Вся поступившая продукция принята на ответственное хранение до прибытия представителя поставщика. О недостаче поставщик товара извещен факсом №567 от 14.08.2011 г. Для участия в продолжении приемки товара представитель поставщика не явился, поэтому согласно нормам п. 18 Инструкции № П-6 весь товар был окончательно принят по количеству с участием представителя общественности Данилина Б.Ю. Факт недостачи был удостоверен составлением акта № 49-Б от 15.08.2011 г., заверенными подписями членов комиссии, представителем общественности Данилиным Б.Ю.
В соответствии с п. 6.3. договора № РА907-67 от 04.04.2011, а также Инструкцией П-6, ответственность за недостачу, в данном случае, возлагается на поставщика, т.к. приемка продукции, поступившей в опломбированном виде, происходит в месте вскрытия опломбированных транспортных средств. Кроме того, поставщик не имел права заключать договор на поставку лицензируемого товара, поскольку у него не лицензии на совершении этого действия. Поэтому ЗАО «Мидар» воспользовалось своим право и потребовало от недобросовестного контрагента в течение 15 дней отгрузить в их адрес недостающую продукцию без выставления стоимости или перечислить на их расчетный счет стоимость недостающей продукции в размере 2 970,83 рублей. с учетом НДС.